October 9 2020 - Droog Magazine periodical for investigative journalism

De zaak Ad van Liempt

Aangescherpt definitief oordeel

na beroep bij het LOWI

naar: De zaak Ad van Liempt 

---

Omdat het aanvankelijk oordeel van het College van Bestuur (CvB) van de Rijksuniversiteit Groningen inzake de klacht over het proefschrift van Ad van Liempt meer vragen dan antwoorden opleverde, ging Bart FM Droog in beroep (vroeg advies aan) bij het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit (LOWI).

Het LOWI adviseerde de geconstateerde "onzorgvuldigheden" te herstellen door de pdf-versie van het proefschrift aan te passen. Het CvB volgde dat advies en voegde daaraan toe dat ook eventuele herdrukken van de handelseditie beter gewijzigd kunnen  worden.

Tijdens het samenstellen van het beroep kwamen overigens nóg meer  'onzorgvuldigheden' aan het licht, die op zich nieuwe klachten rechtvaardigen: 

Dé gemiste smoking gun: Gemmeker bekend met Endlösung
Van Liempt en het standaardwerk van Loe de Jong
Bronnencommentaar?
Over- en ondercitatie. KNAW Briefadvies Citeren
Gerommel met citaten (11.16)
Gerommel met Han Hollander (11.17)

De rookgordijnen van Hans Renders, Doeko Bosscher en Hans Blom tijdens en na hoorzitting.

Renders' verdediging
Renders' ABC van de Biografie
Bosschers verdediging
Brief Bosscher aan CWI
Bloms betoog

Open brief dr. Hugo Röling na aanvankelijk oordeel RUG
Artikel prof. dr. Lodewijk Brunt na aanvankelijk oordeel.

27 januari 2020. In beroep bij LOWI
- Verzoekschrift
- Inventarislijst bijlagen
10 Augustus 2020 - LOWI brengt advies uit inzake beroep.
21 Augustus 2020 - Definitief oordeel RUG (Nederlandse versie, in september 2020 verdwenen van RUG-site)
5 September 2020 - Final judgement RUG (Engelstalig)

Reactie Droog op 'Definitief oordeel' RUG

terug naar begin

---

The Ad van Liempt affair
 

Summary: the Dutch journalist and historian Ad van Liempt was one of the key players in the Dutch media landscape. He was editor-in-chief of Nova, the Dutch copy of BBC's Newsnight. He was/is a member of numerous media organizations boards and  supervisory boards.

In 2012-2017 he was heavily involved in the production of and publicity for Isabel van Boetzelaer's book War Parents (Oorlogsouders).

Shortly after this work was published, it was exposed by author and Holocaust survivor Chaja Polak and researcher Maarten van Voorst as a fraudulent book, in which Van Boetzelaer tried to rehabilitate her father Willem van Boetzelaer  (a convicted Nazi war criminal) as a victim of his time. She also tried to depict her Nazi grandfather Hilmar von der Recke  as a member of the German resistance - which he wasn't: he had been an merciless commander of a Nazi P.o.W. camp.   

When Isabel van Boetzelaer was exposed as a liar, Van Liempt tried to minimize his cooperation on her book, by telling lies himself.

Because of this, quite a few Dutch historians, tv-makers and journalists who've had bad experiences with Van Liempt in the past, spoke out against him, and revealed that Van Liempt had misused their work, by presenting it as his own.

When they did so, Van Liempt opened a full scale media offensive against his opponents, by telling even more lies and insinuations. His opponents however, collected more and more solid evidence, from which can be concluded that the oeuvre of Van Liempt is built on plagiarism and deceit.

This all resulted in 'The Affair Ad van Liempt'.

 
 

terug naar begin

---