July 19, 2023

Dreigbrieven en facturen

aan Wikipedianen, 2013

naar: Arthur Graaff en Wikipedia
naar: index-page Arthur Graaff files | main page

 

Ook in deze dreigbrieven misbruikt hij herhaaldelijk de naam van de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ, de journalistenvak-bond) om zijn doelwitten te imtimideren.

Zover bekend heeft niemand Graaff destijds betaald.

Onderstaand een kopie van een van die dreigbrieven; klik hier voor een kopie van de factuur (pdf).

---

Dreigbrief van Arthur Graaff
Met als bijlage de factuur

De tik- en taalfouten zijn zoals Graaff ze maakte.

Van: FP Media <fpamsterdam@yahoo.com>
Date: di 3 dec 2013 om 22:25
Subject: DRINGEND - van Webnetprof - Uw smaad- en lastercampagne
To: <xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>

Geachte xxxxxxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxxxxxxxx

U maakt zich schuldig aan een hetze, uiterst tendentieus en m.i. wraaklustig gedrag en aan een laster- en smaadcampagne die tegen mij gericht is en mogelijk cyperpesten. Ik wil dat u heden stopt met deze acties en de gevolgen ervan ongedaan maakt. Ik wil ook dat u uw excuses aan mij maakt.

U beschuldigt mij nu ongeveer een maand in het openbaar op Wikipedia, maar volkomen onterecht en met obsessieve gretigheid en overklaarbare vasthoudendheid van een misdrijf of misdrijven waarvoor ik nooit veroordeeld ben, voornamelijk het herhaaldelijk en stelselmatig schenden van auteursrechten, en ik ben doende van uw smadelijke en lasterlijke beschuldigingen aangifte doen.

U beseft, zo blijkt uit de discussie die u omtrent mij en mijn bijdragen hebt opgezet, dat ik een voorvechter van auteursrechten ben. Daarnaast ben ik hoofdredacteur en uitgever nieuwssite, oprichter, voormalig directeur en grootaandeelhouder van een van een Poolse uitgeverij, auteur van enkele boeken, medewerker van HP/deTijd, ex-medewerker van de Financial Times, ex-bestuurslid van de NVJ, ex-gastdocent van de Universiteit van Warschau en de Warsaw Business School, initiatiefnemer van de eerste Poolse Eco-prijs, medeoprichter van de FLA, en initiatiefnemer van de acties "Gauck niet, Faber wel" (deze ism het Simon Wiesenthal Center), "Vorden fout" (ism het Ned. Israélitisch Kerkgenootschap en het Auschwitz Comité), "Marktplaats Nazifrei" (ism de AFVN/BVA), "Steun Oslobodjenje" (ism Opland en Het Parool), "Pumerend 020" en zo nog wat.

U schendt bovendien mijn privacy door mijn echte naam op Wikipedia openbaar te maken. O.m. Wikipedia-gebruiker xxxxxxxxxxxxx acht, zo blijkt mij vandaag,  uw handelen op dat punt ook laakbaar en blijkt doende dat terug te draaien.

Voor zover nodig sommeer ik u elke tekst van u die aan mij met mijn gebruikersnaam Webetprof of mijn persoonsnaam refereert blijvend van Wikipedia of andere openbare plaatsen te verwijderen of te doen of laten verwijderen. U dient u verder te onthouden van welke openbare referentie dan ook aan mij (onder welke aanduiding dan ook) of mijn bijdragen.

U zet bovendien direct of indirect anderen aan om hetzelfde laakbare te doen als u doet ten opzichte van mij. Bovendien doet u dit in een officiële capaciteit in betaalde dienst van Wikipedia. U berokkent zodoende door uw gedrag Wikipedia forse reputatieschade.

U richt uw bezwaren bovendien vooral op mij als geregistreerd gebruiker en niet op de bijdragen die ik heb gedaan aan Wikipedia. U dient mijn recht om met rust gelaten te worden te respecteren.

U baseert uw beschuldigingen aan mij op het feit dat ik voor het schrijven van veelal korte, vrijwillige bijdragen aan Wikipedia gebruik maak van meestal informatie op het web, bestaand uit feitelijke teksten. Ik heb al in deze discussie eerder op het volgende gewezen, dat tot nu toe niet of nauwelijks weersproken is en waar niet of nauwelijks acht op geslagen is:
- op feiten rust geen enkele vorm van auteursrecht
- samenvattingen van teksten met feitelijke informatie, die geen duidelijk persoonskenmerk en/of geen creatief element hebben, komt niet in de buurt van schending van het auteursrecht
- de meeste teksten die door de overheid worden gepubliceerd, zijn om die en om andere redenen niet in die zin beschermd door het auteursrecht dat dit gebruik in een non-commerciële encyclopedie in de weg zou staan
- niet-commerciele herpublicatie van feiten, los van de contekst of lading van de bron, is op geen enkele wijze verboden of beperkt
- er is bij mijn weten over mijn teksten geen enkele maal door een rechthebbende geklaagd over een schending van auteursrecht, noch bij mij noch bij Wikipedia
- de meeste voorbeelden die u noemt uit mijn bijdragen bewijzen het tegendeel van wat u (vruchteloos) hoopt te stellen: drie feitelijke zinnen van totaal 50 woorden ontlenen aan een zakelijke, deels encyclopedische tekst van 59 pagina's, en dat als een verwijtbare schending van het auteursrecht aanvoeren is belachelijk en een voor mij geheel nieuwe vorm van spijkers op laag en vooral sterk stinkend water zoeken.

Verder gebruikt u als argumentatie voor de vermeende auteursrechtschendingen dat teksten die ik heb bijgedragen aan Wikipedia soms sterk lijken op teksten elders op het web. Dat moet natuurlijk ook, als het om de feiten gaat. Daar verbindt u echter meermalen de conclusie aan dat deze teksten al bestonden voordat ik ze heb gebruikt, hoewel het bewijs daarvoor niet of nauwelijks te leveren is. Ook negeert u de mogelijkheid dat feitelijke teksten die ik heb bijgedragen de basis vormen voor feitelijke teksten die u elders op het web aantrof.

Een kopie van dit bericht gaat naar de arbitragecommissie van Wikipedia, dat reeds een zeer ernstig en gemotiveerd bezwaar van mij tegen uw handelingen voor zover die mij betreffen of kunnen betreffen, in behandeling heeft.

Ik vraag op basis van het bovenstaande een definitieve of tenmiste maandenlange langdurige blokkering van u en uw IP-adres(sen) aan.

Ik overweeg verder in overleg met mijn advocaat via mijn vakbond in een civiele procedure een schadevergoeding van u te vorderen, aangezien u mij als journalist door uw handelen of nalaten zeer ernstige schade kunt berokkenen of  hebt berokkend. Verder overweeg ik een civiele procedure en evt. een kort geding tegen u die het u op straffe van een dwangsom onmogelijk zal maken over mij in welke zin dan ook, nog te publiceren of uitlatingen te doen of u verder nog ooit met mij of mijn werk te bemoeien.

U hebt u vooral volkomen laten kennen doordat u de afgelopen week hebt meegewerkt aan de opzet tot het verwijderen van een biografie over mij. Deze biografie staat al sinds 2006, dus al 7 jaar op Wikipedia, is in al die jaren door meer dan 40 mensen bewerkt en dus geaccepteerd en er is vorig jaar door een medewerker zelfs een foto van mij aan toegevoegd.

Opmerkelijk is vooral dat u zelf in april deze biografie nog enkele malen hebt bewerkt en niet in aanmerking vond komen voor verwijdering. Nu zou deze opeens niet meer voldoen... dat is niet meer uit te leggen, anders dan als zure kwaadwilligheid of wraaklust.

Kortom: wie kaatst, kan de bal verwachten. U bent ver gegaan, u bent ondanks waarschuwingen verder gegaan en nu bent u veel en veel te ver gegaan. U hebt het volkomen verbruid, u hebt acties ondernomen waarvan u zelf nu dient te gaan beseffen hoezeer deze schadelijk voor mij kunnen zijn, niet alleen beroepsmatig maar natuurlijk ook persoonlijk. Kennelijk is deze schade deel van uw opzet, anders zou u mijn naam niet zo vaak gebruiken en u niet zo regelmatig laatdunkend of anderszins negatief over mij uitlaten.

Aangezien u mijn gebruikersnaam daar continu bij noemt is dit dus tegen mij als gebruiker gericht. Dat alles gaat absoluut niet zomaar en u zult de strafrechtelijke en andere gevolgen daarvan wat mij betreft in hun volste zwaarte, ik herhaal: volste zwaarte moeten voelen. Ik zal ook de leiding van Wikipedia over uw wangedrag informeren en de publiciiteit, waar ik dat nodig en nuttig acht, inschakelen.

Ik raad u dringend aan zo snel mogelijk een advocaat te zoeken. Chrstiaan Alberdingk Thijm kunt u overslaan, die adviseert mij al. Alle kosrten die ik daardoor moet maken, zal ik op u verhalen.

Hierbij een rekening wegens schadevergoeding sturen voor € 1.000 als voorlopige genoegdoening en voorschot. U krijgt dan 5 dagen tijd om deze te voldoen, waarna - maar nu uiteraard zonder enige flexibiliteit - de invorderingsprrocedure in al zijn vormen zijn beslag zal krijgen. Zoals u misschien weet uit de Persdatabankzaak, waarin ik de klokkenluider was, heb ik eerder en met enig succes met dit bijltje gehakt. verder breng ik u in rekening alle tijd en moeite die ik moet besteden om uw smaad en laster

Het zal u niet verbazen dat ik erop aan zal dringen dat uw functie als Wikipedian-in-residence op de kortst mogelijke termijn wordt beëindigd en u voorgoed van het leveren van bijdragen aan of andere bemoeienis met deze encyclopedie of de organisatie eromheen wordt uitgesloten en uit Wikipediakringen wordt uitgesloten.

Uiteraard kunt u trachten met mij in overleg te treden. Als u dat wenst, dient u dat eerst met motivering, via dit mailadres aan mij bekend te maken. uw bereidheid om excuses te maken zal daarbij een curciale rolspelen. Ik zal mij hierin evt. laten bijstaan door juridische adviseurs van mijn vakbond.

Ik geef u 5 dagen om mijn eisen in te willigen.
Ik behoud mij alle rechten voor.

A. Graaff/Webnetprof

to top of page.

---