|
|
|
July 26, 2023 de Freelancers Associatie (FLA) en de Persdatabank-affaire  naar: index-page Arthur Graaff files | main page In opspraak? Klokkenluider? Arthur
Graaff, 2023: "Ik was al eerder
in 'opspraak' wegens het klokkeluiderschap in de
Persdatabank-affaire, de grootste
auteurs-rechtschending van Nederland, in 1999, door
de toenmalige Pers-combinatie (PC). Dat leidde o.m.
tot de oprichting van de Free-lancers Associatie (nu
deel van de VvL) - en ik was één van de oprichters.
Er was een controverse met de NVJ die niet tegen de
Perscombinatie wilde procederen. De freelancers -
onder wie ik - wonnen de zaak en PC keerde fl. 2,3
miljoen uit aan ongeveer 3.000 freelancers - onder
hen Liesbeth Koenen (NRC), Max Pam (NRC), Nicolaas
van Dam (Het Parool), Hans Ree (Volkskrant),
Nicolaas Matsier, Theodor Holman (Het Parool),
Vincent Icke etc etc.”[1]
Wat klopt hiervan? We vroegen het aan
journalist Rik
Smits, die in 2021 uitgebreid
verhaalde over het ontstaan van de
Freelancers Associatie.
Smits: "Graaff was inderdaad bij de oprichtingsbijeenkomst van de FLA aanwezig, zoals de foto van die gelegenheid ook laat zien (die Nicolaas van Dam moet overigens natuurlijk Johannes van Dam zijn).[2] En hij kwam inderdaad met het nieuws dat het allemaal nog veel verder ging dan wij wisten, en ook al jaren aan de gang was. Toen Liesbeth Koenen en ik met kerst [1998 – DM] ons eerste mailtje rondstuurden over de drang van PCM om om niet de hergebruiksrechten van freelancers in te pikken, wisten we van het hele bestaan van LexisNexis/NPD niet af. Daar kwam Graaff (die wij ook niet kenden) een paar weken later mee op de proppen. Verder heeft hij geen rol gespeeld. Smits: “Die 2,3 moet inderdaad het
resultaat zijn van omrekening naar euro's.” Smits: “Er was geen controverse met de NVJ, de NVJ wilde alleen niets voor niet-leden doen en was ons sowieso te suffig. Daarom zijn "we" voor onszelf begonnen en hebben we de Freelancers Associatie (FLA) opgericht. De NVJ heeft in diezelfde jaren zelfs een eindeloze schadevergoedingszaak tegen PCM gevoerd namens drie recensent-en (Huib Stam, Hans Heg en Jan Mulder) wegens ongeoorloofd hergebruik, waarin ze slechts 8% eisten. Dat hebben ze uiteindelijk ook gewonnen.” DM: Graaff beweert dat hij destijds in "opspraak" was. Wat klopt daar van? Smits: “Anders dan dat hij wel
eens in de hierboven genoemde zin in FLA-teksten
genoemd zal zijn (die zijn allemaal verdwenen door
toedoen van onze opvolgers), is Graaff niet "in
opspraak gekomen" door of vanwege de FLA. Hij was
van meet af aan een wat merkwaardige man die
verder geen rol speelde en zich al snel niet meer
liet zien.”[3]
to top of page.
|
| |
| |
