droog magazine
HOME   

September 1, 2020 - Droog Magazine periodical for investigative journalism

 Hitlers diamanten

Verdediging Perry Pierik



Still uit video van persconferentie: Aspekt-uitgever Perry Pierik.
De verdediging | index | toespraak

Kort vóór het The Post Online-artikel over Hitlers diamanten gepubliceerd werd, benaderde Aspekt-uitgever Perry Pierik de hoofdredactie van TPO. Hij schreef:


“Het boek Hitlers Diamanten is een kritisch betoog tegen religieuze onverdraagzaamheid. In de eerste druk stond-en enkele ongelukkige fragmenten die voor meerdere uitleg vatbaar bleken."


Inderdaad, het is een ruim 500 pagina's tellend betoog tegen de reli-gieuze onverdraagzaamheid. Maar wiens? Tegen de vermeende religieuze onverdraagzaamheid van de Joods-protestantse Vrij-metselarij, waarvoor de auteur, Theo Beenen, zelfs De Protocollen van de Wijzen van Zion inzet als bewijsmateriaal tegen Joden, protestanten en vrijmetselaars. 

Het gaat hierbij niet om "enkele ongelukkige fragmenten" - het boek is van A tot Z gebouwd op antisemitische waanideeën.

Pierik schreef ook:  


"Omdat we niemand willen kwetsen is er besloten in samenspraak met het CIDI tot een tweede herziene druk te komen."

Aron Vrieler, woordvoerder van het CIDI berichtte ons hierover:

"Ik wil in ieder geval duidelijk maken dat wij het boek in zijn algemeenheid aangekaart hebben bij Aspekt. ‘In samenspraak met CIDI’, zoals ze hier schrijven, wil dus zeker niet zeggen dat wij het boek niet meer als problematisch zien als ze wat tekstuele veranderingen aanbrengen. Het is nu vooral aan Aspekt om te zien wat een nieuwe lezing van het boek door hen zal opleveren.


Zo'n tweede herziene druk zal een mission impossible zijn: het boek draait om de antisemitische waanideeën. Als alle omstreden passages verwijderd zouden worden, dan is er geen boek meer.

Het geeft ook te denken dat Pierik een misleidende lezing geeft van wat er tussen het CIDI en hem gecommuniceerd is.

Pierik besloot zijn schrijven aan TPO met dit:

"Overigens willen wij er op wijzen dat in het voorwoord van het boek uitdrukkelijk vermeld staat dat er ook fictieve elementen in het boek zitten.”

Uitdrukkelijk vermeld? Nou, nee. Dit staat daarover in het voorwoord:

“Het grootste deel van dit boek is dan ook gebaseerd op minutieus onderzoek en feitvinding, slechts een klein gedeelte is fiction. Wij achten de lezer zeer wel in staat om te onderscheiden wat wat is.” 


Wij hebben het boek gelezen. En we hebben niet kunnen ontdekken welke van de vele verzinsels die erin als "echt waar!" worden aangeprezen, volgens de schrijver overduidelijk als fictie te onderscheiden zijn.

Zelfs in het voorwoord is de rode lijn van het boek - het grote Joods-protestantse vrijmetselaarscomplot - duidelijk waarneembaar. Theo Beenen: 


"Maar evenzo verwerpen we die mensen of groeperingen met een verborgen agenda die hun eigen straatje schoon proberen te vegen en er alle baat bij hebben om ons een verkeerde gang van zaken voor te schotelen en er dus zelfs niet voor terugdeinzen om de geschiedschrijving te manipuleren in hun voordeel.”

”Stap voor stap zullen we in dit boek dan ook aantonen dat zelfs Hitler slechts het eindproduct was van een nog veel demonischer systeem dan het Nazisme en meer doortrapte criminelen dan hijzelf.”


Wie die mensen of groeperingen met een verborgen agenda zijn, welk systeem demonischer dan het nazisme is en wie die meer doortrapte criminelen dan Adolf Hitler zijn? Wie het boek helemaal leest, kan maar één conclusie trekken: Theo Beenen stelt dat het gaat om Joden en Vrijmetselaars, en vooruit, ook de protestanten.


Selectie van antisemitische passages uit het boek.


© Jaap van den Born and Bart FM Droog, with special thanks to Guido Ouwerkerk.